Эффективность скрабов для рук на спиртовой основе (ABH) для гигиены рук (HH) по сравнению с мытьем рук (HW) еще предстоит установить в клинических условиях.
Факторами, связанными с сильным загрязнением рук до применения методов HH, были медицинская палата, врач и отсутствие перчаток.
Сорок три медицинских работника [HCW, 26 медсестер (N), девять помощников медсестер (NA) и восемь врачей (P)] каждый из них выполнил шесть техник HH в случайном порядке сразу после ухода за пациентом: HW с неантисептическим мылом в течение 10 (10 долларов США) и 30 (US30) с, HW с антисептическим мылом (на основе поливидон-йода или хлоргексидина) в течение 10 (AS10), 30 (AS30) или 60 (AS60) с и ABH (Sterillium, Bode Chemie, Германия). Кончики пальцев доминирующей руки прижимали к агару для культивирования до и после каждого метода HH.
Было получено пятьсот шестнадцать образцов.
Log(10)-трансформированное снижение количества бактерий после HH составило 0,74, 0,51, 1,13, 1,14, 1,21 и 1,40 для US10, US30, AS10, AS30, AS60 и ABH соответственно, как AS, так и ABH были значительно лучше, чем US. Качественная оценка показала, что 11 из 256 образцов до HH (4,3%) содержали патогенные бактерии, и что два из этих 11 образцов оставались положительными после HH (УЗИ в обоих случаях).
Авторы исследования: J-C Lucet, M-P Rigaud, F Mentre, N Kassis, C Deblangy, A Andremont, E Bouvet
Отзывы пациентов на chlorhexidine