В этом исследовании сравнивались 2 запатентованных продукта с хлоргексидином (CH), Corsodyl (CO-0,2% CH, затем ICI, Великобритания) и Eludril (EL-0,1% CH, Pierre Fabre, Франция) в качестве поддесневых раздражителей, дополняющих упрощенную гигиену полости рта.
19 испытуемых, 8M, 11F, в возрасте 30-57 лет, в среднем 44 года, приняли пар.
Глубина зондирующего кармана (PPD) варьировалась от 5-10 мм, в среднем 6,5 мм (CO и EL), с участком 60 CO и 65 EL.
После инструктажа по гигиене полости рта, без акцента на чистку межзубных промежутков, пациенты получали при посещении наддесневую и поддесневую обработку, а также инструктаж по поддесневому орошению с использованием системы Max-I-Probe (Smith & Nephew MPL, США). Для исходных данных, дней 28 (конец орошения), 56 и 84, данные были соответственно: ГИ (медианы): 1.7, 1.2, 1.2, 1.0 ( CO), 1,9, 1,5, 1,3, 1,0 EL), BOP (медианы): 1.2, 0.4, 0.7, 0.4 ( СО), 1,5, 0,6, 0,6, 0,25 (EL), PPD (мм) (означает): 6.3, 4.8, 4.2, 4.5 ( СО), 6.8, 5.2, 5.3, 4.7 ( EL), PAL (мм) (среднее значение-изменение относительно дня 0): 0,6, 0,5, 0,8 (CO), 0,8, 0,8, 1,5 (EL). По Уилкоксону для непараметрических и t-тестов для параметрических данных, обе группы показали значительное улучшение по всем переменным во все времена по сравнению с исходным уровнем, только с одной значимой разницей между группами, в пользу EL, для PAL на 84-й день (p <, 0,05). Это пилотное исследование показывает, что оба упрощенных режима гигиены полости рта эффективны при пародонтите, но не было никакой разницы между 2 коммерческими ирригантами в качестве вспомогательных средств.
Авторы исследования: A M Asari, H N Newman, M Wilson, J S Bulman
Отзывы пациентов на chlorhexidine