Целью данного исследования является оценка степени окрашивания и клинической эффективности жидкости для полоскания рта с хлоргексидином с системой защиты от обесцвечивания (ADS) по сравнению с 0,2% раствором для полоскания рта с хлоргексидином (традиционным). Второстепенными целями являются оценка фактора “соответствия” пациента в соответствии с образцами, назначенными врачом, и наблюдение за побочными эффектами двух ополаскивателей для рта.

Это сравнительное исследование проведено на выборке из 15 некурящих пациентов с хроническим периодонтитом на кафедре пародонтологии Международного университета Каталонии, Барселона, Испания. Все пациенты использовали либо 0,2% раствор для полоскания рта с хлоргексидином (контрольная группа = флакон В), либо хлоргексидин с ADS (тестовая группа = флакон А) в течение 15 дней. Каждый пациент сначала полоскал рот случайным образом подобранным ополаскивателем в течение 15 дней, а затем 15-дневный период промывания. Впоследствии каждый пациент использовал второй ополаскиватель для рта. Перед каждым циклом проводилась полная стоматологическая профилактика. Использовались показатели окрашивания зубного налета, десен и Брекса.

Результаты показали меньшее окрашивание зубов по сравнению с контрольной группой (P &lt,0,01). Статистически значимых различий в показателях зубного налета (Р = 0,1496) и десневых индексов (Р = 0,1688) не наблюдалось. Восемьдесят восемь процентов пациентов следовали инструкциям, изложенным в протоколе. Что касается других побочных эффектов, то два пациента сообщили о неприятном привкусе обоих ополаскивателей для рта.

Тестовая группа с ADS имела меньшее окрашивание, чем контрольная группа, в течение 15-дневного периода использования. Тем не менее, оба средства для полоскания рта, по-видимому, были одинаково эффективны в качестве противораковых и противогингивитных средств.

Авторы исследования: Carols Solís, Antonio Santos, José Nart, Deborah Violant

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на chlorhexidine