Оценить эффективность SmartMouth Clinical DDS по сравнению с 0,12% растворами хлоргексидина и плацебо для полоскания рта. Семьдесят шесть пациентов с гингивитом или хроническим периодонтитом были включены в двойное слепое плацебо-контролируемое клиническое исследование. Обследования включали индекс десен (GI), Оценку кровоточивости (BS), Индекс зубного налета (PI), Индекс окрашивания зубов (TSI) и Индекс зубного камня (CI). Во время регистрации испытуемым были даны инструкции по профилактике и гигиене полости рта. Испытуемых распределяли в одну из трех групп: SmartMouth Clinical DDS (SM), 0,12% хлоргексидин (CHX) или плацебо (PL). Испытуемых обследовали через 3 и 6 недель. Данные оценивались как отличия от исходного уровня для каждой группы. Для анализа данных использовались дисперсионный анализ (ANOVA), t-тесты или непараметрические альтернативы.
Снижение GI, BS и PI по сравнению с исходным уровнем было статистически значимым как через 3, так и через 6 недель для всех трех групп (p ≤ 0,025). Различия между группами не были статистически значимыми, за исключением того, что снижение PI для CHX было значительно больше, чем PL через 6 недель (p = 0,048). Через 6 недель наблюдалось статистически значимое увеличение TSI для CHX (p ≤ 0,001). ДИ значительно снизился для всех групп через 3 недели (р ≤ 0,004), а для PL – через 6 недель (р 0,001). Через 3 недели и 6 недель процент соответствия был значительно выше для SM и PL, чем для CHX (р 0,001). О SM сообщалось о меньшем изменении вкуса, чем о CHX (p = 0,003).
В то время как было показано, что все три группы улучшили показатели GI, BS и PI, безрецептурный SM приводил к меньшему изменению вкуса, меньшему количеству пятен на зубах и лучшему соблюдению требований, чем CHX.
Авторы исследования: D Douglas Miley, M Nathalia Garcia, Mohamed T Omran, Elizabeth D Binz, Daniel J Fortino, Angela C Siterlet, Charles F Hildebolt
Отзывы пациентов на chlorhexidine