В общей сложности 3482 пациента общей хирургии приняли участие в исследовании, в котором они принимали душ с хлоргексидином или плацебо с моющим средством три раза перед плановой очисткой раны или потенциально загрязненной хирургической операции.
У пациентов, которые принимали душ с детергентом с хлоргексидином (N = 1744), наблюдалось значительное снижение кожной флоры по сравнению с теми, кто принимал душ с детергентом с плацебо (N = 1738). Большинство раневых инфекций произошло вне стационара (312 амбулаторных инфекций против 201 стационарной инфекции). Частота раневых инфекций была одинаковой в группах хлоргексидина и плацебо (5,79% против
5,75% для стационарных инфекций и 8,54% против
9,38% для амбулаторных инфекций). Средняя стоимость госпитализации как неинфицированных, так и инфицированных пациентов была выше в группе хлоргексидина.
Средняя стоимость неинфицированного пациента, получавшего хлоргексидин, составила 847,95 фунтов стерлингов по сравнению с 804,60 фунтов стерлингов для неинфицированного пациента, получавшего плацебо, в то время как средняя стоимость инфицированного пациента составила 1459,70 фунтов стерлингов (хлоргексидин) и 1414,22 фунтов стерлингов (плацебо). Перекрестное сравнение пациентов, перенесших сосудистую хирургию, не выявило статистической значимости различий между двумя экспериментальными группами.
Пациенты были подобраны по возрасту, полу, типу операции и хирургическому вмешательству.
Мы пришли к выводу, что предоперационная дезинфекция всего тела с хлоргексидиновое моющее средство не является экономически эффективным средством для уменьшения раневой инфекции.
Авторы исследования: W Lynch, P G Davey, M Malek, D J Byrne, A Napier
Отзывы пациентов на chlorhexidine