Целью данного клинического исследования было определение антибактериальной и противораковой эффективности недавно введенного октенидинсодержащего ополаскивателя для рта (Октенидол®) по сравнению с известными антисептическими ополаскивателями для рта.
В 4-дневном исследовании по восстановлению зубного налета с использованием перекрестного метода с четырьмя повторениями 0,1 % октенидинового ополаскивателя для рта (Octenidol®/OCT-MR) сравнивали с 0,12 % хлоргексидиновым ополаскивателем для рта (Paroex®/CHX-MR), ополаскивателем для рта с эфирным маслом. (Листерин®/EO-MR), а также ополаскиватель для полости рта плацебо/P-MR. Рост зубного налета оценивали с помощью модифицированного индекса зубного налета Куигли-Хейна. Антибактериальный эффект оценивали путем взятия количества бактерий с поверхности зубов и слизистой оболочки полости рта после профессиональной чистки зубов и после первого полоскания выделенным ополаскивателем для рта в дни 1 и 5. Шестнадцать добровольцев приостановили чистку зубов и полоскали два раза в день выделенным ополаскивателем для рта в течение 4 дней.
Все протестированные антисептические ополаскиватели для рта были значительно более эффективными, чем ополаскиватели для рта плацебо, в ингибировании образования зубного налета, но не наблюдалось существенных различий между OCT-MR и CHX-MR, OCT-MR и EO-MR, а также CHX-MR и EO-MR. Через 4 дня сопоставимые уровни количества бактерий были обнаружены как на поверхности зуба, так и на слизистой оболочке при применении OCT-MR и CHX-MR, которые были значительно ниже, чем у EO-MR и P-MR.
Октенидол® и Пароэкс® показали сопоставимую антибактериальную и противозастойную эффективность в ротовая полость человека. Клиническая значимость: Недавно введенный октенидинсодержащий ополаскиватель для рта Октенидол® может стать подходящей альтернативой 0,12 % хлоргексидинсодержащим ополаскивателям для рта, таким как Paroex®.
Авторы исследования: Alexander Welk, Maral Zahedani, Carolin Beyer, Axel Kramer, Gerald Müller
Отзывы пациентов на chlorhexidine