Целью этого слепого, рандомизированного перекрестного исследования с участием пяти клеток было изучение антибактериальной эффективности производного белка эмалевого матрикса (EMD) в отношении установленного наддесневого налета при ВИВ.
Физиологический раствор (NaCl) служил отрицательным контрольным раствором, а хлоргексидин (CHX) как положительный результат.
Дополнительно тестировали носитель альгината пропиленгликоля (PGA) и 24%-ный гель этилендиаминтетраацетата (EDTA).
После профессиональной профилактики полости рта 14 добровольцев воздерживались от всех механических мер гигиены полости рта в течение следующих 48 часов, чтобы избежать образования бляшек.
В рандомизированном порядке были применены следующие процедуры: (a) 10 мл CHX (0,2%) или (b) 10 мл NaCl использовали в качестве полоскания для рта в течение 1 мин каждый раз.
В случаях (c) EMD (Emdogain), (d) PGA или (e) 24% EDTA (PrefGel) по 1 мл каждого наносили с помощью шприц на зуб.
Через два часа после нанесения были взяты образцы зубного налета с одного верхнего и одного нижнего моляра, и жизнеспособность микробиоты биопленки была исследована с использованием метода витальной флуоресценции.
Жизнеспособность биопленки (VF%) была ниже для EMD, PGA и CHX на 19% ( P<,0,0001), 22% (P= 0,001) и 35% (P<,0,0001) соответственно, чем в отрицательном контроле.
ЭДТА показал аналогичные значения жизнеспособности с NaCl и был следовательно, они не способны существенно влиять на флору биопленки.
EMD и PGA показали значительно сниженную жизнеспособность биопленки по сравнению с отрицательным контролем, который, однако, не смог достичь эффекта положительного контроля (0,2% CHX). Настоящие результаты впервые демонстрируют прямое влияние EMD на жизнеспособность наддесневого зубного налета in vivo.
Авторы исследования: Nicole Birgit Arweiler, Thorsten Mathias Auschill, Nikolaos Donos, Anton Sculean
Отзывы пациентов на chlorhexidine