Это экспериментальное исследование in vivo было проведено для проверки антибактериального эффекта стеклоиономера, содержащего хлоргексидин (тестовая группа), по сравнению с обычным стеклоиономером (контрольная группа). Пятьдесят детей в возрасте от 6 до 11 лет с одним окклюзионным поражением в коренном зубе были случайным образом распределены в тестовую и контрольную группы в параллельном групповом исследовании.
Стенки полости и одна половина дна были очищены и восстановлены одним из материалов без дентина conditionin.
Реставрации были удалены через 7 дней.
Образцы дентина были взяты из очищенного (пораженного дентин) и неочищенный участок (инфицированный дентин) в исходном состоянии и на 7-й день. Образцы анаэробно и аэробно культивировали на наличие стрептококков mutans, лактобацилл и общего количества жизнеспособных бактерий (TVC) в соответствии с обычной лабораторной процедурой.
Для проверки эффекта лечения использовали ANCOVA.
Через семь дней после лечения было показано значительное снижение количества анаэробных и аэробных бактерий (p = 0,0001).
Более низкое количество анаэробных лактобацилл (p = 0,02), TVC (p = 0,008) и аэробных лактобацилл и TVC (p = 0,03), но не мутантных стрептококков, были отмечены в тестовой группе по сравнению с контрольной группой.
Наблюдалось значительное снижение аэробных лактобацилл из инфицированного дентина, обработанного стеклоиономером, содержащим хлоргексидин (р = 0,05), тогда как в пораженном дентине анаэробные мутантные стрептококки, лактобациллы и TVC, а также аэробные TVC и мутантные стрептококки были значительно ниже в контрольной группе через 7 дней после лечения (р = 0,01). Мы пришли к выводу, что настоящее пилотное исследование выявило более низкое количество микроорганизмов в стеклоиономерах, содержащих хлоргексидин, чем в обычных стеклоиономерах, как для пораженного, так и для инфицированного дентина в течение 7-дневного периода.
Авторы исследования: J E Frencken, S Imazato, C Toi, J Mulder, S Mickenautsch, Y Takahashi, S Ebisu
Отзывы пациентов на chlorhexidine