Целью настоящего исследования было сравнить способность хлоргексидина и повидон-йода вызывать прекращение лактации в молочных железах, инфицированных золотистым стафилококком, оценить выработку молока в обработанной четверти во время последующей лактации и оценить, было ли достигнуто микробиологическое лечение.
Было изучено четырнадцать голштино-фризских молочных коров средней и поздней лактации из молочного стада Университета штата Вашингтон с единственной четвертью молочной железы, зараженной S. aureus внутримаммарными инфекциями.
Коров случайным образом распределили в одну из двух групп лечения: повидон-йод или хлоргексидин.
Коровам в группе повидон-йода вводили 120 мл 5% раствора повидон-йода (0,5% йода) после полного доения.
Коровам, получавшим хлоргексидин, вводили запатентованную суспензию хлоргексидина после двух доек 24 h apar.
Обработанные четверти молочных желез не доили до конца лактации.
Выработку молока из каждой четверти молочных желез (кг молока/четверть) измеряли с помощью встроенных объемных расходомеров в течение 5 дней подряд перед обработкой и снова в начале последующей лактации.
Повидонейодин вызвал постоянное прекращение лактации в обработанной четверти, тогда как 71% обработанных хлоргексидином четвертей молочных желез вернулись к функции в последующей лактации.
Следовательно, если основной целью является устранение молочной железы от лактации и тем самым предположительно снизить риск заражения сородичей новой внутримаммарной инфекцией S. aureus, тогда повидон-йод, по-видимому, является лучшим из двух методов.
Не было обнаружено различий в общем производстве молока между первой и второй лактациями ни в одной из групп, что позволяет предположить, что постоянная потеря четверти не нанесла ущерба общему производству молока.
Авторы исследования: J R Middleton, L K Fox
Отзывы пациентов на chlorhexidine