В этом рандомизированном клиническом исследовании сравнивались антибактериальные эффекты орошения 2,5% гипохлоритом натрия (NaOCl) или 2% хлоргексидином (CHX) во время препарирования инфицированных корневых каналов ротационными никель-титановыми инструментами.
Корневые каналы 50 однокорневых зубов с апикальным периодонтитом были подготовлены с использованием ротационных инструментов BioRaCe (FKG Dentaire, Ла-Шо-де-Фон, Швейцария) и орошения либо 2,5% NaOCl (n = 25), либо 2% CHX (n = 25).. Образцы были взяты из канала в исходном состоянии (S1) и после (S2) химико-механической подготовки. ДНК извлекали из клинических образцов, и снижение уровней общего количества бактерий и стрептококков оценивали с помощью количественного анализа полимеразной цепной реакции на основе гена 16S рибосомной РНК.
Все образцы S1 были положительными на наличие бактерий. После химико-механической подготовки с использованием 2,5% NaOCl или 2% CHX в 44% и 40% корневых каналов все еще были обнаружены бактерии, соответственно. Что касается общего количества бактерий, среднее количество эквивалентов бактериальных клеток 3,7 × 10(5) присутствовало в образцах S1 из группы NaOCl, со значительным снижением в S2 до среднего значения 5,49 × 10(2) эквивалентов клеток (P <, .001). В группе CHX средняя бактериальная нагрузка в эквиваленте 8,77 × 10(4) клеток наблюдалась в S1, со значительным снижением в S2 до среднего значения 2,81 × 10(3) клеток (P <, .001). Различия как в наличии/отсутствии, так и в количественных данных не были статистически значимыми (P >, 0,05). Оба протокола орошения были высокоэффективны в снижении уровня видов Streptococcus (P <, .001).
Не наблюдалось существенной разницы в клинической антибактериальной эффективности ротационного препарата с использованием 2,5% NaOCl или 2% CHX в качестве основного ирриганта.
Авторы исследования: Isabela N Rôças, José Claudio Provenzano, Mônica A S Neves, José F Siqueira Jr
Отзывы пациентов на chlorhexidine