Для изучения противораковой и антигингивитной эффективности в дополнение к оценке побочных эффектов и восприятия испытуемыми трех коммерчески доступных ополаскивателей для рта.
Это исследование было двойным слепым, параллельным и краткосрочным испытанием. В итоговый анализ текущего исследования были включены в общей сложности 75 студентов-стоматологов с гингивитом, вызванным биопленкой. Клинические параметры (индекс бляшек и кровоточивость при зондировании) и эффект окрашивания измеряли в исходном состоянии и через 7 дней. Кроме того, участники заполнили анкету для оценки на основе VAS.
Все вмешательства значительно снизили количество зубного налета, но хлоргексидин (CHX) оказал значительно более высокий эффект, чем гиалуроновая кислота (ГК) и антиоксидантные жидкости для полоскания рта. Тем не менее, все средства для полоскания рта значительно снизили общее количество кровотечений до <10% у 53% пациентов по сравнению с исходным показателем. Кроме того, к концу исследования зубы претерпели изменения оттенка в связи со всеми вмешательствами. Анализ отзывов о средствах для полоскания рта показал, что участники, по-видимому, предпочитали жидкость для полоскания рта HA другим средствам для полоскания рта.
CHX остается наиболее эффективным противозастойным средством для полоскания рта, хотя ГК и антиоксиданты так же эффективны, как и CHX, в уменьшении кровотечения. Кроме того, основываясь на его лучшем восприятии участниками, HA потенциально является хорошей альтернативой CHX.
Авторы исследования: Ali A Abdulkareem, Zaid A Al Marah, Hayder R Abdulbaqi, Ali J Alshaeli, Mike R Milward
Отзывы пациентов на chlorhexidine