В Соединенных Штатах были проведены три аналогичных многоцентровых двойных слепых рандомизированных плацебо-контролируемых сравнительных исследования в параллельных группах с участием в общей сложности 1881 пациента для оценки эффективности эбастина 20 мг (Е20), эбастина 10 мг (Е10), лоратадина 10 мг (L10) и плацебо (P), которые давались один раз в день, для контроля симптомов ринита, вызванного амброзией, в течение 4-недельного периода лечения.
Эффективность оценивалась, среди прочего, по показателям симптомов заложенности носа, которые пациенты вносили в дневниковые карточки утром. и перед сном в течение предыдущего 12-часового периода (показатель отражения, R) и во время записи (оценка моментального снимка, SS). Средние значения утренних и вечерних изменений показателей по сравнению с исходным уровнем анализировались в каждом исследовании и для каждого лечащего врача.
E20 был более эффективен, чем плацебо во всех исследованиях, как по шкале симптомов R, так и по шкале симптомов SS (6 из 6 баллов), в то время как E10 был эффективен в 4 из 6 баллы (2 R и 2 SS). Напротив, L10 был эффективен только в 1 из 6 баллов (1 R). В заключение, сравнительный анализ результатов этих трех исследований показывает, что эбастин эффективен в уменьшении заложенности носа, связанной с сезонным аллергическим ринитом.
Этот симптоматический эффект эбастина может быть объяснен его способностью снижать маркеры воспаления, как показано в доклинических исследованиях, в дополнение к его основному эффекту антагонизма гистаминовых Н1-рецепторов.
Авторы исследования: P Ratner, F Hampel Jr, J Gispert
Отзывы пациентов на loratadine