В нескольких рандомизированных исследованиях сравнивали лоратадин с эбастином при симптоматическом лечении пациентов с сезонным аллергическим ринитом (САР).
В этом двойном слепом плацебо-контролируемом рандомизированном сравнительном исследовании с параллельными группами сравнивались эффективность и безопасность эбастина в дозе 20 мг (E20), лоратадина в дозе 10 мг (L10) и плацебо (P), вводимых один раз в день, для контроля симптомов САР в течение 2-недельный период. Для проверки стойкой эффективности и переносимости был включен дополнительный 2-недельный период лечения.
В общей сложности было зарегистрировано 703 пациента: 282 пациента в группе E20, 279 в группе L10 и 142 в группе P. E20 показал большее снижение по сравнению с исходным уровнем в основной переменной эффективности (средняя дневная отражающая общая оценка симптомов), чем L10 (p = 0,0018) или P (p = 0,0024), тогда как разница между L10 и P не была существенной. Более того, снижение по сравнению с исходным уровнем всех сводных/индивидуальных ежедневных показателей симптомов рефлекторного ринита было значительно больше у пациентов, получавших E20, чем у пациентов, получавших L10 или P. Наиболее значимые различия между E20 и L10 или P сохранялись после 4 недель лечения. В целом, все методы лечения были безопасными и хорошо переносимыми. Не было существенной разницы в проценте пациентов, сообщивших об одном или нескольких нежелательных явлениях (НЯ) между группами, и большинство НЯ были легкой или средней степени тяжести (89,9%).
Е20, назначаемый один раз в день в течение 2 недель, был более эффективным в лечении симптомов САР, чем L10 или P. E20 также показали устойчивую эффективность после 4 недель лечения и в целом хорошо переносились и оказались безопасными.
Авторы исследования: P Ratner, F Hampel Jr, J Van Bavel, W Howland rd
Отзывы пациентов на loratadine