В этом многоцентровом рандомизированном открытом параллельном групповом исследовании сравнивались эффективность и безопасность изепамицина (15 мг/кг один раз в день) и амикацина (7,5 мг/кг два раза в день) при внутривенном введении в сочетании с метронидазолом 267 госпитализированным взрослым с внутрибрюшной инфекцией.
Клиническое излечение или улучшение было достигнуто у 96,3% (130/135) оцениваемых пациентов (популяция эффективности) в группе изепамицина и у 94,3% (66/70) пациентов в группе амикацина.
Бактериологическая элиминация произошла у 93,3% (126/135) обследованных пациентов с изепамицином и у 95,7% (67/170) пациентов с амикацином.
статистически значимых различий между группами не было.
О побочных явлениях сообщили 9% пациентов. пациентов в группе изепамицина (16/178) и 10% пациентов в группе амикацина (9/89). События, которые считались связанными с лечением, произошли у 6% пациентов в обеих группах.
Наиболее частыми нежелательными явлениями были диарея, тошнота и рвота.
Проблемы с почками заставили трех пациентов (2 изепамицина, 1 амикацин) отказаться от исследования..
Ототоксичность (выявленная с помощью аудиометрического тестирования) наблюдалась у одного пациента (получавшего изепамицин). В заключение, было показано, что изепамицин в дозе 15 мг/кг один раз в день так же эффективен, как амикацин (7,5 мг/кг два раза в день) при лечении внутрибрюшных инфекций у госпитализированных взрослых, также получавших метронидазол.
Оба метода лечения хорошо переносились.
Авторы исследования: P Leal del Rosal
Отзывы пациентов на metronidazole