Провести анализ экономической эффективности схем внутривенного и перорального введения азитромицина в сравнении с цефуроксимом с эритромицином или без него при лечении пациентов, госпитализированных с внебольничной пневмонией (ВП). Пациенты: Из 268 оцениваемых пациентов, включенных в рандомизированное многоцентровое клиническое исследование среди взрослых, 266 пациентов имели достаточные данные для включения в этот анализ экономической эффективности. Сто тридцать шесть пациентов получали азитромицин, а 130 пациентов получали цефуроксим с эритромицином или без него.
Был проведен фармакоэкономический анализ с точки зрения поставщика медицинских услуг. Использование ресурсов здравоохранения было извлечено из клинической базы данных и преобразовано в национальные справочные затраты. Анализ решений использовался для структурирования и характеристики результатов. Был проведен анализ чувствительности, и статистические данные были применены к коэффициентам экономической эффективности.
Клинический успех, частота нежелательных явлений и продолжительность пребывания, связанная с приемом антибиотиков, составили 78%, 11,8% и 5,8 дней в группе азитромицина и 75%, 20,7% и 6,4 дня в группе, получавшей цефуроксим с эритромицином или без него, соответственно. Средние геометрические затраты на лечение составили 4 104 доллара США (95% доверительный интервал [ДИ] от 3874 до 4334 долларов США) для группы азитромицина и 4578 долларов США (95% ДИ от 4319 до 4837 долларов США) для группы, получавшей цефуроксим с эритромицином или без него (р = 0,06). Соотношение затрат и эффективности составило 5265 долларов США на ожидаемое лечение в группе азитромицина и 6145 долларов США на ожидаемое лечение в группе, получавшей цефуроксим с эритромицином или без него (р = 0,05).
Несмотря на более высокую закупочную цену за дозу, общие затраты на азитромицин имели тенденцию к снижению. быть ниже из-за сокращения продолжительности терапии, снижения затрат на подготовку и администрирование, а также сокращения продолжительности пребывания в больнице. В качестве эмпирической терапии монотерапия азитромицином была экономически эффективной по сравнению с цефуроксимом с эритромицином или без него для пациентов, госпитализированных с ВП, у которых нет основного сердечно-легочного заболевания и нет факторов риска для лекарственно-устойчивых пневмококков или кишечных грамотрицательных патогенов.< / p>
Авторы исследования: Joseph A Paladino, Larry D Gudgel, Alan Forrest, Michael S Niederman
Отзывы пациентов на azithromycin
Отзывы пациентов на erythromycin
Отзывы пациентов на cefuroxime