0,2% раствор хлоргексидина (CHX) по-прежнему остается “ведущим оральным антисептиком” для борьбы с гингивитом. Побочные эффекты, однако, ограничивают приемлемость для пользователей и долгосрочное применение 0,2%-ного антисептика CHX в профилактической стоматологии. Это стимулировало разработку новых рецептур. Целью настоящего исследования было оценить влияние на ингибирование образования зубного налета и восприятие вкуса двух коммерчески доступных ополаскивателей для полости рта (0,12% безалкогольной основы CHX с 0,05% цетилпиридиния хлорида (Cpc) против 0,2% спиртовой основы CHX).
Исследование было разработано как одиночный слепой рандомизированный параллельный эксперимент с двумя группами для сравнения двух различных коммерчески доступных ополаскивателей для полости рта в течение 3-дневной модели накопления зубного налета. Сорок здоровых добровольцев были включены в исследование и прошли тщательную стоматологическую профилактику в начале тестового периода. В течение 72-часового экспериментального периода без чистки зубов, в течение которого испытуемые воздерживались от всех форм механической гигиены полости рта, одна группа (тест) использовала 15 мл не содержащего спирта 0,12% раствора CHX (= 18 мг) для полоскания рта на основе Cpc (Perioaid), знак CHX плюс в круге (CPC), дважды в день в течение 30 секунд. Другая группа (контрольная) использовала 10 мл 0,2% раствора для полоскания рта CHX (=20 мг) на спиртовой основе 11,8% этанола (Corsodyl), CHX (знак плюс в кружке), дважды в день в течение 60 секунд. После 72 ч образования зубного налета оценивали количество зубного налета. С помощью визуальной аналоговой шкалы испытуемых попросили оценить вкус ополаскивателя для рта, который они использовали.
Средний индекс зубного налета для знака CHX плюс в группе circleCpc составил 0,97, а для знака CHX плюс в группе circleAlc – 0,78. После 72 часов отсутствия чистки зубов не было никакой существенной разницы в накоплении зубного налета между двумя группами. Ответы на вопросы (восприятие вкуса и послевкусие) показали статистически значимую разницу между двумя группами. Средние баллы визуальной аналоговой шкалы (ВАШ) для оценки вкуса по шкале от очень плохого до очень хорошего вкуса (0-10) составили 5,92 для знака CHX плюс в группе circleCpc и 4,10 для знака CHX плюс в группе circleAlc (р=0,02). Средние баллы визуальной аналоговой шкалы (ВАШ) для послевкусия по шкале от очень короткого до очень долгого (0-10) составили 7,24 для знака CHX плюс в группе circleCpc и 5,38 для знака CHX плюс в группе circleAlc.
В рамках ограничений настоящего исследования дизайн исследования, можно сделать вывод, что полоскание 0,12%-ным ополаскивателем для рта CHX на безалкогольной основе с 0,05% Cpc (Perio-Aid) существенно не отличается от полоскания 0,2%-ным ополаскивателем для рта CHX на спиртовой основе (Corsodyl). По-видимому, испытуемые лучше оценили вкус безалкогольного раствора CHX, но послевкусие полоскания дольше оставалось во рту.
Авторы исследования: D A C Van Strydonck, M F Timmerman, U van der Velden, G A van der Weijden
Отзывы пациентов на chlorhexidine