Целью этого обзора в рамках подготовки к семинару, организованному Европейской федерацией консервативной стоматологии (EFCD) совместно с Европейской организацией по исследованию кариеса (ORCA), был систематический анализ имеющихся доказательств не-, микро-, а также инвазивных вмешательств при поражении корней кариесом. (RCLs). Для каждой стратегии лечения был либо проведен отдельный систематический обзор (микроинвазивный и выбор восстановительного материала), либо обновлен (неинвазивный и техника раскопок), каждый из которых соответствовал рекомендациям PRISMA, и, по возможности, были проведены мета-анализы.
Помимо общих рекомендаций по улучшению чистки зубов зубной пастой с фтором основные выводы для неинвазивных вмешательств в RCLs, использование средств для чистки зубов, содержащих 5000 частей на миллион F, а также профессионально нанесенный хлоргексидиновый лак или диаминфторид серебра, по-видимому, более эффективно для предотвращения кариеса корней по сравнению с обычными зубная паста с фтором или плацебо соответственно.
Однако этот вывод основан только на нескольких рандомизированных клинических исследованиях.
Что касается микроинвазивных методов лечения, то было доступно только 2 исследования, посвященных герметикам, без четкого заключения.
В недавнем обзоре, посвященном сравнению атравматического восстановительного лечения с традиционным, был сделан вывод о том, что недостаточно данных, чтобы четко исключить, существует ли какая-либо разница в долговечности реставрации между обоими методами.
При ковентуальном восстановлении композиты показали лучшие результаты, чем смолы.-модифицированный и стеклоиономерный цемент.
Тем не менее, все материалы показали довольно высокую годовую частоту отказов в большинстве исследований, и доказательства основаны на небольшом количестве проспективных исследований с довольно высоким риском предвзятости.
Авторы исследования: Hendrik Meyer-Lueckel, Vita Machiulskiene, Rodrigo A Giacaman
Отзывы пациентов на chlorhexidine