Антимикробные средства служат эффективным дополнением к механическим средствам борьбы с зубным налетом. Хлоргексидин был золотым стандартом в области стоматологии, но в наши дни все большее число стоматологов придерживается философии, согласно которой натуральные средства лучше подходят для здоровья полости рта у детей, и акцент смещается на биогенные средства для поддержания гигиены полости рта у детей.
Цель состояла в том, чтобы оценить антимикробный и ингибирующий зубной налет потенциал растительных и пробиотических полосканий против Streptococcus viridans с обычно используемым антимикробным агентом, таким как 0,2% хлоргексидина диглюконат.
Рандомизированное клиническое исследование было проведено на 60 пациентах в возрасте от 6 до 14 лет, которые были разделены на три группы по 20 человек в каждой группе. Три полоскания полости рта проводили два раза в день в течение 1 недели. Оценка количества бляшек и количества S. viridans была проведена до и после вмешательства, и результаты были статистически проанализированы.
Изменение среднего индекса бляшек в группах A, B и C составило 0,28 ± 0,16, 1,37 ± 0,43 и 0,60 ± 0,35 соответственно. Кроме того, изменение среднего значения log 10 колониеобразующих единиц (КОЕ)/мл S. viridans в группах A, B и C составило 0,13 ± 0,06, 0,53 ± 0,17 и 0,22 ± 0,06 КОЕ/мл соответственно.
Основываясь на наблюдениях, проведенных в ходе исследования, травяной ополаскиватель оказался столь же эффективным, как и 0,2% хлоргексидина диглюконат, в снижении количества S. viridans и накопления зубного налета после 1 недели вмешательства, тогда как пробиотический ополаскиватель был наименее эффективным. Тем не менее, необходимо провести долгосрочные клинические испытания с большим объемом выборки, особенно для оценки благотворного воздействия биогенных агентов, таких как растительные и пробиотические ополаскиватели.
Авторы исследования: Rahul Mishra, Shobha Tandon, Monika Rathore, Molay Banerjee
Отзывы пациентов на chlorhexidine