Целью данного исследования было сравнение применения двух противомикробных препаратов на основе хлоргексидина в качестве дополнения к механической терапии для лечения периимплантного мукозита.
Тридцать пациентов с периимплантным мукозитом были включены в исследование и рандомизированы в две группы. В дополнение к механической терапии группу А лечили 0,2%-ным раствором хлоргексидина для полоскания рта, в то время как группу В лечили 1%-ным гелем хлоргексидина. Глубина зондирования, индекс бляшек и индекс кровотечения регистрировались при каждом запланированном последующем посещении: через десять дней, 1 месяц и 3 месяца после введения пациентам назначенного препарата. Пациенты должны были заполнить анкету, в которой оценивалась их удовлетворенность и простота использования продукта.
В общей сложности 23 пациента (13 в группе А и 10 в группе В) посетили все последующие визиты. 0,2%-ный раствор для полоскания рта с хлоргексидином и 1%-ный гель с хлоргексидином были одинаково полезны при лечении периимплантного мукозита, что приводило к снижению воспалительных показателей. Глубина зондирования со временем уменьшалась в обеих группах. Пациенты отдавали предпочтение гелевой форме, даже если им было труднее ее использовать.
Дополнительное лечение различными препаратами хлоргексидина было полезным для лечения периимплантного мукозита. Кроме того, не было обнаружено никаких различий между 0,2%-ным ополаскивателем для рта и 1%-ным гелем.
Авторы исследования: F De Siena, L Francetti, S Corbella, S Taschieri, M Del Fabbro
Отзывы пациентов на chlorhexidine