Неизвестно, какой метод обезболивания дает лучшие результаты после лапароскопической холецистэктомии. Целью данного исследования было сравнить обезболивающую эффективность ропивакаина для местного применения с эффективностью внутривенного введения дипирона при лапароскопической холецистэктомии.
Рандомизированное клиническое исследование без неполноценности. Пятьдесят пациентов с лапароскопической холецистэктомией были разделены на две отдельные группы. Вмешательство: 0,75 % ропивакаина инфильтрировано в местах введения троакара и в ямке желчного пузыря по сравнению с внутривенным введением дипирона.
Первичным результатом была боль, которая оценивалась с помощью визуальной аналоговой шкалы в течение первых 24 часов. Вторичными исходами были наличие побочных эффектов и необходимость обезболивания с помощью трамадола.
Среднее значение визуальной аналоговой шкалы для боли в конце операции составило 3,8 в группах ропивакаина против 3,56 в группах дипирона, в то время как через 6, 12 и 24 часа значения составили 2,64, 1,92 и 1,28 соответственно для ропивакаина против 2,6, 1,88 и 1,2, соответственно, для дипирона. Никаких побочных эффектов не наблюдалось ни в одной из групп, и обе группы испытывали схожие потребности в обезболивающем спасении с помощью трамадола.
Инфильтрация 0,75 % ропивакаина в местах введения троакара и желчного пузыря оказывает обезболивающее действие, аналогичное внутривенному введению дипирона, в течение первых 24 часов после лапароскопической холецистэктомии без побочных эффектов.
Авторы исследования: Teresa Chavarría-Pérez, Carlos Fernando Cabrera-Leal, Susana Ramírez-Vargas, José Luis Reynada, César Alejandro Arce-Salinas
Отзывы пациентов на ropivacaine