Разрабатываются средства для чистки рук, которые более мягко воздействуют на кожу медицинского персонала, но доступные методологии для надлежащей оценки этих продуктов и количественной оценки различий, как правило, не применяются в хорошо контролируемых исследованиях.
В двух рандомизированных слепых двусторонних сравнительных исследованиях оценивалось состояние кожи во время использования 2 антисептических средств для рук: нового 1%-ного антисептического средства для рук с хлоргексидин глюконатом (CHG)/61% мас./мас. этанола в уникальной смягчающей системе для безводного/бесщеточного нанесения и обычного 4%-ного антисептического средства для рук.% CHG антимикробный продукт, который наносится с помощью воды и щетки. Обученные специалисты применяли процедуры 6 раз (для исследования хирургического скраба) или 24 раза (для исследования мытья рук персоналом) ежедневно к рукам здоровых добровольцев в течение 5 дней контролируемого мытья. Эксперт-оценщик оценил кожу на предмет сухости, эритемы и шероховатости. Испытуемые заполнили анкету для самооценки состояния кожи. Трансэпидермальную потерю воды измеряли с помощью эвапориметра, а уровень гидратации поверхности кожи измеряли с помощью измерителя электропроводности.
Пятьдесят восемь человек были включены в 2 исследования и получили оба вида лечения. В целом, кожа, обработанная безводным продуктом CHG /этанол, значительно улучшила (P <, 0,004) оценки визуальной сухости и эритемы и показала большее улучшение уровня гидратации (P <, 0,003). В исследовании по мытью рук медицинского персонала трансэпидермальная потеря воды была меньше, чем у кожи, обработанной обычным продуктом CHG (P <,.002). Оценки субъектов показали схожие результаты (общий балл, P & lt, 0,007).
Все 3 подхода оценки экспертной оценки, оценки субъекта и инструментария были согласованы, демонстрируя, что безводный продукт CHG / этанол был более мягким для кожи, чем обычный продукт CHG.
Авторы исследования: G L Grove, C R Zerweck, J M Heilman, J D Pyrek
Отзывы пациентов на chlorhexidine