Систематически просматривать литературу для анализа влияния эндодонтических ирригационных растворов на прочность сцепления адгезивов с коронковой эмалью или дентином.
Электронные базы данных PubMed/MEDLINE, Web of Science и Scopus использовались для отбора лабораторных исследований, связанных с вопросом исследования, без ограничений по году публикации или языку. Из 2461 потенциально приемлемого исследования 2451 было отобрано для полнотекстового анализа, а 97 были включены в систематический обзор. Два автора независимо отбирали исследования, извлекали данные и оценивали риск предвзятости. Данные о прочности соединения рассчитывали с использованием RevMan5.1 с моделью случайных эффектов (α = 0,05), сравнивая контрольную (без эндодонтического ирригационного раствора) и экспериментальную группы (один или несколько эндодонтических растворов).
Не было обнаружено существенной разницы между контрольной и экспериментальной группами (р = 0,12) в общем мета-анализе и в мета-анализе, исключающем хлоргексидин (р = 0,06). В метаанализах была обнаружена высокая гетерогенность. Большинство исследований, включенных в систематический обзор, были оценены как имеющие высокий риск предвзятости.
Различные оцененные эндодонтические ирригационные растворы не показали отрицательного влияния на прочность сцепления зубных адгезивов с коронарными зубными субстратами.
Авторы исследования: Thais Camponogara Bohrer, Patricia Eliana Fontana, Tathiane Larissa Lenzi, Fabio Zovico Maxnuck Soares, Rachel de Oliveira Rocha
Отзывы пациентов на chlorhexidine