Сравнить эффективность интраназального стероидного лечения с эффективностью комбинации антагониста рецептора гистамина1 и антагониста рецептора лейкотриена D при лечении сезонного аллергического ринита. Дизайн: 2-недельное параллельное рандомизированное двойное слепое двойное фиктивное исследование с постепенным зачислением.
Медицинский центр третичной медицинской помощи. Обследовано в общей сложности 63 взрослых человека с 2-летней историей чувствительности к амброзии в Чикаго, штат Иллинойс, и положительной кожной реакцией на пыльцу амброзии. Участники вмешательства были рандомизированы для получения либо 100 мкг водного назального спрея флутиказона пропионата в каждую ноздрю, либо 10 мг лоратадина и 10 мг монтелукаста натрия внутрь один раз в день вечером в течение 2 недель. На посещениях 1 и 2 субъекты заполнили анкету качества жизни и прошли промывание носа для определения общего количества эозинофилов и измерения катионного белка эозинофилов (ECP). Ежедневные дневники симптомов велись в течение 2 недель. Основные показатели результатов: ответы на вопросник, ежедневные оценки назальных симптомов, количество эозинофилов и уровни ЭКП.
Медиана общих показателей назальных симптомов была ниже в группе флутиказона (4,5 против 6), но разница не была статистически значимой. Ответы на вопросник показали значительное улучшение в общей и индивидуальной областях для обеих групп (P<,0,01 по сравнению с посещением 1) со значительно большим уменьшением назальных симптомов в группе флутиказона (P<,0,05). Количество эозинофилов и уровни ECP были значительно снижены в группе флутиказона.
Оба лечения дали клинически значимый ответ, но общие результаты благоприятствовали флутиказона пропионату.
Авторы исследования: Supinda Saengpanich, Marcy deTineo, Robert M Naclerio, Fuad M Baroody
Отзывы пациентов на loratadine
Отзывы пациентов на montelukast
Отзывы пациентов на fluticasone