Для ознакомления с семью кокрейновскими обзорами лечения простуды без применения антибиотиков.
Каждый кокрейновский обзор был прочитан и обобщен, а результаты представлены в виде относительных рисков и, по возможности, цифр, необходимых для лечения.
Основной темой, проходящей через эти кокрейновские обзоры, является переменное качество первичных исследований. В целом, рецензенты довольно осторожно относятся к преимуществам любого из методов лечения, кроме первой дозы противоотечных средств и комбинаций антигистаминных и противоотечных средств. Что касается только антигистаминных препаратов, то рецензенты четко указали на недостаточную эффективность, за исключением высококачественных исследований, в которых было отмечено глобальное улучшение симптомов. Некоторые исследования были статистически значимыми, но кокрейновские рецензенты были осторожны в отношении того, насколько они были клинически значимыми. Что касается эхинацеи, то были обнаружены проблемы с качеством исследований и широким спектром различных форм этого вещества. Нагретый увлажненный воздух, по-видимому, был эффективен в Великобритании и Израиле, но не в США, что затрудняет однозначные заявления об эффективности. Отпускаемые без рецепта лекарства от кашля, по-видимому, не имели документально подтвержденной пользы у детей в возрасте до 5 лет. Летостеин (муколитик) может быть эффективен у детей, но в Великобритании он недоступен. Бисолвон (муколитик) был признан эффективным при кашле только в одном исследовании. Для детей старшего возраста и взрослых декстрометорфан может быть эффективным (два из трех исследований показали пользу), а гвиафенезин (отхаркивающее средство) показал смешанную пользу в двух исследованиях. Дексбромфенирамин (седативный антигистаминный препарат) /псевдоэфедрин (6 мг/ 120 мг два раза в день в течение 1 недели) был значительно более эффективен, чем плацебо, в отношении тяжести кашля, тогда как в другом исследовании лоратадин (неседативный антигистаминный препарат) /псевдоэфедрин (5 мг / 120 мг два раза в день в течение 4 дней) не оказывал не показывают никакой разницы между исследуемыми группами. Витамин С может играть небольшую роль в предотвращении простуды, но, возможно, большую роль при высокой физической активности и субарктических условиях. Цинковые пастилки, по-видимому, были эффективными, но проблема снятия слепоты из-за вкуса была методологической проблемой, вызывавшей озабоченность рецензентов. Польза и вред рассчитаны как числа, необходимые для лечения одного человека, чтобы принести пользу (NNTB), и числа, необходимые для лечения одного человека, чтобы нанести вред (NNTH), и были рассчитаны автором.
Большинство неантибиотиковых методов лечения простуды, вероятно, неэффективны. Наиболее перспективными являются декстрометорфан, бисольвон и гиафенезин от кашля, комбинации антигистаминных и противоотечных средств для широкого спектра симптомов, назальные противоотечные средства (по крайней мере, для первой дозы) и, возможно, цинковые пастилки.
Авторы исследования: B Arroll
Отзывы пациентов на loratadine
Отзывы пациентов на pheniramine
Отзывы пациентов на dextromethorphan