Целью этого контролируемого клинического исследования с параллельным дизайном была оценка эффективности лазера Er:YAG (с добавлением эрбия: иттрия, алюминия и граната) для нехирургического лечения периимплантита.Двадцать пациентов, у каждого из которых был по крайней мере один имплантат с (а) умеренным и (б) прогрессирующим периимплантитом (n=40 имплантатов, IMZ, ITI, Spline Twist, ZL-Duraplant, Camlog), были рандомизированы нехирургическим путем с использованием (1) Er: Устройство YAG-лазера (100 МДж/импульс, 10 Гц) (LAS) или (2) механическая обработка с использованием пластиковых кюреток и антисептическая терапия хлоргексидина диглюконата (0,2%) (C). Следующие клинические параметры были измерены в начале, через 3, 6 и 12 месяцев после лечения: индекс зубного налета, кровоточивость при зондировании (BOP), глубина зондирования, рецессия десны и уровень клинического прикрепления (CAL). Среднее значение ПБ значительно улучшилось в обеих группах через 3, 6 и 12 месяцев (a- поражения: P&lt,0,001 и b- поражения: P&lt,0,01 соответственно). Через 3 и 6 месяцев среднее снижение BOP было значительно выше в группе LAS по сравнению с группой C (a- и b- поражения: P&lt,0,01 и P&lt,0,05 соответственно). Через 3 и 6 месяцев в обеих группах был выявлен значительный прирост КАЛ при а- и в-поражениях (P&lt,0,01 соответственно). Однако в обеих группах средний КАЛ при поражениях а и в достоверно не отличался от соответствующих исходных значений через 12 месяцев (P&gt,0,05 соответственно). Хотя лечение поражений периимплантита с помощью LAS приводило к значительно более высокому снижению BOP, чем C, его эффективность, по-видимому, была ограничена периодом в 6 месяцев, особенно при поражениях типа B.< / p>

Авторы исследования: Frank Schwarz, Katrin Bieling, Martin Bonsmann, Thilo Latz, Jürgen Becker

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на chlorhexidine