Измерение максимальной скорости вдоха в носу по месту жительства (PIFR) может сыграть определенную роль в объективной оценке ответа на лечение при сезонном аллергическом рините (SAR).

Мы хотели оценить взаимосвязь между измерением PIFR в носу по месту жительства и различными симптомами, связанными с ринитом.

Тридцать восемь пациентов без астмы, средний возраст (SEM) 30 лет (1,4), с симптоматическим SAR были оценены в плацебо-контролируемом, однократном слепом, двойном фиктивном, трехстороннем параллельном групповом исследовании. Пациенты получали перорально цетиризин в дозе 10 мг один раз в день и были рандомизированы для дополнительного приема: (i) интраназального мометазона фуроата в дозе 200 мкг (n = 14), (ii) перорального монтелукаста в дозе 10 мг (n = 11) или (iii) плацебо (n = 13). Все процедуры проводились один раз в день в течение 4 недель, и им предшествовал 1-недельный период плацебо. Дневниковые карточки по месту жительства использовались для записи утренних (am) и вечерних (pm) показателей PIFR носа по месту жительства и симптомов (носовых, глазных, горловых) и их влияния на повседневную активность. Затем из суммы этих отдельных оценок симптомов была рассчитана общая ежедневная оценка симптомов.

Исходные значения показателей симптомов и PIFR после применения плацебо существенно не отличались при сравнении трех групп. После 4 недель активного лечения наблюдалось значительное (P &lt, 0,05) улучшение носовых симптомов, общих ежедневных симптомов и PIFR при всех методах лечения, при этом не было значительного смешивающего эффекта количества пыльцы при анализе в качестве ковариата. Были обнаружены значимые (P &lt, 0,01) корреляции между показателями назальных симптомов и PIFRam (r = – 0,51) и PIFRpm (r = – 0,56), а также аналогично для повседневной активности по сравнению с PIFRam (r = – 0,42) и PIFRpm (r = – 0,48).

Эти результаты свидетельствуют о том, что измерения пикового потока из носа по месту жительства значительно коррелируют с симптомами сезонного аллергического ринита и, следовательно, могут быть потенциально полезным объективным краткосрочным маркером ответа на лечение.

Авторы исследования: A Wilson, O J Dempsey, E J Sims, W J Coutie, M C Paterson, B J Lipworth

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на cetirizine

Отзывы пациентов на montelukast

Отзывы пациентов на mometasone