Цель и задачи: Оценить влияние 2% хлоргексидина, 2% гипохлорита натрия, 3% пероксида водорода на прочность сцепления композитной смолы с дентином при сдвиге с использованием двухступенчатых и одноступенчатых систем самотравления и изучить характер разрушения образцов под стереомикроскопом.
Было использовано восемьдесят извлеченных здоровых задних зубов человека. Окклюзионные поверхности были отшлифованы, чтобы обнажить дентин, а затем случайным образом разделены на 4 основные группы. В группе I дезинфицирующее средство для полости рта не использовалось и служило контролем. Во II, III, IV группах в качестве дезинфицирующих средств для полости рта использовали 2% хлоргексидин, 2% гипохлорит натрия и 3% перекись водорода соответственно. Затем каждую группу разделили на две подгруппы по 10 зубов в каждой в соответствии с используемым связующим агентом, двухэтапным самотравлением (Adper SE Plus) и одноэтапным самотравлением (Adper Easy One) соответственно. Прозрачную цилиндрическую пластиковую трубку заполняли микрогибридным композитом, помещали поверх дентина и подвергали светоотверждению в течение 40 секунд. Образцы подвергались напряжению сдвига в универсальной испытательной машине.
Предварительная обработка 2%-ным хлоргексидином, 2%-ным гипохлоритом натрия и 3%-ной перекисью водорода оказала негативное влияние на прочность сцепления при сдвиге самотравливающихся связующих систем.
Самая высокая прочность связи была обнаружена в группе 2% хлоргексидина, за которой следует группа 2% гипохлорита натрия, а самая низкая прочность связи была обнаружена в группе 3% перекиси водорода. Клиническое значение: Все три дезинфицирующих средства для полости рта, использованные в этом исследовании, снижали прочность сцепления при сдвиге и, следовательно, должны использоваться с осторожностью.
Авторы исследования: M Surya Chaitanya Reddy, M C Mahesh, Shreetha Bhandary, J Pramod, Ashwija Shetty, M B Prashanth
Отзывы пациентов на chlorhexidine