это исследование с целью сравнить эффективность микронизированного прогестерона назначают в качестве поддержки лютеиновой фазы после индукции овуляции для экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) и перенос эмбрионов в циклах, используя гонадотропин-рилизинг гормона агонист, либо в устной форме (200 mgx4/день) или вагинально (100 mgx2/сутки) и охарактеризовать лютеиновой фазы гормонального профиля в ходе такой очистки.
В общей сложности 64 высоким ответчика пациентов, нуждающихся в интрацитоплазматической инъекции сперматозоида в связи с мужским фактором бесплодия проспективно рандомизированы на две группы лечения.
пациентов, получавших перорально или вагинально были сопоставимы по возрасту (31.9 +/- 6.1 против 30.6 +/- 5.2, среднее +/- SD), который количество полученных ооцитов (17 +/- 8.2 против 18 +/- 7.0), и количество перенесенных эмбрионов (3.1 +/- 1.2 против 2.7 +/- 0.9) в пр.
После низкой дозы вагинальные лечения, имплантации значительно выше показатель (30.7 против 10.7%, Р <, 0.01), но сходных по клинической беременности (47.0 против 33,3%) и прогрессирующей беременности уровень (41.1 против 20.0%) наблюдается, по сравнению с пероральными учреждений.<р>в циклах зачатия, лютеиновой фазы в сыворотке крови концентрации прогестерона и эстрогенов не отличались между группой лечения.<р>в концепции циклов, в конце лютеиновой фазы прогестероном концентрации были значительно ниже после вагинального учреждений.
как низкие дозы микронизированного прогестерона вводят вагинально-это простой, легкий и хорошо переносится, оно может быть рекомендовано в качестве метода выбора для поддержки лютеиновой фазы, особенно для высоких ответчика пациентов с риском развития синдрома гиперстимуляции яичников.
Авторы исследования: S Friedler, A Raziel, M Schachter, D Strassburger, I Bukovsky, R Ron-El
Отзывы пациентов на progesterone