Это исследование было рандомизированным, контролируемым, слепым, четырехпериодным перекрестным исследованием, в котором изучалось предотвращение индуцированного отложения пятен с помощью жевательных резинок, содержащих 2,0% или 3,0% гексаметафосфата натрия (Na Hex). Методология: Тестируемыми обработками были экспериментальная жевательная резинка, содержащая 2,0% Na Hex, вторая экспериментальная жевательная резинка, содержащая 3,0% Na Hex, жевательная резинка плацебо (0,0% Na Hex) и отсутствие жевательной резинки. Исследование проводилось в течение четырехнедельного периода, причем каждый период лечения длился два дня. Периоды обработки были разделены периодом вымывания от трех до пяти дней. Двенадцати испытуемым, которые соответствовали критериям включения и исключения, была проведена тщательная стоматологическая профилактика, ограниченная двенадцатью передними зубами, а затем была проведена базовая процедура оценки цифровой визуализации (DIA). Каждый период обработки включал два дня индукции окрашивания, которые состояли из полоскания в течение 60 секунд 10 мл 0,12% хлоргексидина, с последующим пережевыванием двух гранул назначенной жевательной резинки в течение пяти минут или без жевания резинки, с последующим полосканием 10 мл раствора холодного чая в течение 60 секунд. Этот режим повторялся восемь раз в течение дня, примерно один раз в час. Визуализацию завершали на исходном этапе и в конце 2-го дня режима индуцированного окрашивания. Испытуемые воздерживались от какой-либо гигиены полости рта в течение двухдневных периодов индукции окрашивания.

Средние исходные баллы L* варьировались от 76,30 до 76,57. В конце двухдневного режима индукции окрашивания (восемь часовых циклов в день), когда жевательная резинка не жевалась (“без жевательной резинки”), зубы испытуемых были в среднем на 5,18 единиц темнее, чем они были в исходном состоянии. В конце двухдневного режима, когда жевали жевательную резинку с плацебо, зубы испытуемых были в среднем на 4,54 единицы темнее, чем в исходном состоянии. Разница между “без жевательной резинки” и жевательной резинкой плацебо была статистически значимой (р = 0,017) и представляла собой уменьшение потемнения зубов на 12,4% при лечении жевательной резинкой плацебо. Использование 2,0%-ной гексагональной жевательной резинки привело к тому, что зубы стали в среднем на 3,64 единицы темнее по сравнению с исходным уровнем, а 3,0%-ная гексагональная жевательная резинка привела к тому, что зубы стали темнее на 4,02 единицы. Как 2,0%, так и 3,0% Na Hex десен привели к тому, что зубы были статистически значимо менее темными (p &lt, or = 0,042), чем при лечении десен “без резинки” и плацебо. В среднем уменьшение потемнения зубов при использовании 2,0% Na Hex жевательной резинки составило 29,7% по сравнению с жевательной резинкой “без жевательной резинки” и 19,8% по сравнению с жевательной резинкой плацебо. Обработка жевательной резинки 2,0% Na Hex и 3,0% Na Hex существенно не отличалась (р = 0,114).

Это исследование показало, что 2,0% и 3,0% уровни Na Hex в жевательной резинке предотвращают отложение внешних зубных пятен лучше, чем жевательная резинка без Na Наговор, который, в свою очередь, предотвращал отложение пятен лучше, чем отсутствие жевательной резинки.

Авторы исследования: Robert D Bartizek, Patricia Walters, Aaron R Biesbrock

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на chlorhexidine