Целью данного исследования было определить влияние на прочность сцепления при сдвиге хлоргексидина, используемого в качестве дезинфицирующего средства для полости рта, на первичный дентин зуба.
Тридцать образцов были случайным образом разделены на 3 группы (N = 10) и обработаны следующим образом: (1) в группе I дентин подвергали кислотному травлению 37%-ной фосфорной кислотой в течение 15 секунд, промывали и сушили, (2) во II группе 2%-ный коммерческий раствор хлоргексидина (Cav Clean) наносили на 40 секунд, промывали и сушили после кислотного травления в течение 15 секунд, и (3) в III группе дентин обрабатывали 37%-ным гелем фосфорной кислоты, содержащим 2%-ный диглюконат хлоргексидина (Cond AC) в течение 15 секунд. На все образцы был нанесен адгезив Single Bond (3M), и были изготовлены композитные цилиндры (Filtek Z 250). Образцы подвергали срезу с помощью универсальной испытательной машины (Instron), работающей со скоростью траверсы 0,5 мм/мин, и результаты рассчитывали в МПа. За образцами также наблюдали, чтобы зафиксировать режим разрушения.
Анализ ANOVA показал, что прочность сцепления на сдвиг в группе II (17,99+1,15 МПа) была значительно ниже, чем в группе I (19,88+1,02 МПа) и группе III (19,57+1,02 МПа). После демонтажа у 63% образцов наблюдалось нарушение когезии материала, у 24% – нарушение адгезии и у 10% – нарушение когезии дентина.
Коммерческое дезинфицирующее средство для полости рта, содержащее 2% хлоргексидина, оказывало неблагоприятное воздействие на одиночную связь и давало значительно меньшую прочность связи на сдвиг, чем гель для травления с хлоргексидином и только кислотное травление.
Авторы исследования: Ricardo de Sousa Vieira, Ivo Alves da Silva Jr
Отзывы пациентов на chlorhexidine