Эффективность фенилбутазона v.
дипирона для лечения острого клинического мастита сравнивали в клиническом исследовании.
Всем коровам вводили 20 г сульфадиазина и 4 г триметоприма внутривенно.
после постановки диагноза и после этого половинную дозу один раз в день.
Кроме того, коровы, получавшие НПВП, получали один раз в день либо 4 г фенилбутазона, либо 20 г дипирона внутривенно.
на протяжении всей противомикробной терапии.
Во всех группах лечения основными возбудителями были кишечные палочки.
Показатели выздоровления в контрольных группах, получавших фенилбутазон и дипирон, составили 81,8%, 89,4% и 86,6% соответственно.
Выздоровление оценивали с помощью логистического регрессионного анализа, отношения шансов (ИЛИ) и был рассчитан их 95% доверительный интервал (ДИ) успеха лечения для лечения фенилбутазоном и дипироном по сравнению с контрольным лечением.
Отношение шансов на выздоровление было высоким для фенилбутазона (OR = 2,42, ДИ = 0,98-5,96, P = 0,054), а также для дипирона. (OR = 1,71, ДИ = 0,98-3,00, P = 0,060), демонстрируя сильную тенденцию к улучшению выздоровления в группе НПВП.
Вероятность неудачи лечения в группе фенилбутазона по сравнению с группой дипирона составила 0,71 при 95% ДИ 0,28-1,78. Очевидно, что в этом полевом испытании не было продемонстрировано никакой существенной разницы между фенилбутазоном и дипироном.
Авторы исследования: N Y Shpigel, M Winkler, A Saran, G Ziv
Отзывы пациентов на trimethoprim
Отзывы пациентов на phenylbutazone
Отзывы пациентов на sulfadiazine