Люди с ограниченными интеллектуальными возможностями (ID), как правило, имеют более плохое состояние полости рта. Заболевания полости рта имеют микробиологическое происхождение, и поэтому борьба с зубным налетом (DPC) является ключом к сохранению здоровья полости рта.

Стратегия структурированного поиска была применена для скрининга инициатив по укреплению здоровья полости рта для DPC среди детей и подростков с ID после заявлений PRISMA. Были проведены качественные и количественные анализы.

Из 1455 цитат 22 исследования послужили основой для этого обзора. Семь исследований касались механических вмешательств и 13 – химических вмешательств. Качественный анализ показал, что обычные зубные щетки менее эффективны, чем модифицированные зубные щетки, но количественный анализ оказался противоречивым. Из девяти исследований, в которых сравнивался хлоргексидин с плацебо, в семи сообщалось, что хлоргексидин был более эффективным, чем плацебо. Метаанализ отдал предпочтение хлоргексидину перед плацебо (p &lt, 0,0001, 95% ДИ 0,34-0,63).

Как механические, так и химические вмешательства эффективны при ДПК. Неясно, являются ли они альтернативными средствами для ЦОД или их лучше использовать вместе.

Авторы исследования: Colman McGrath, Ni Zhou, Hai Ming Wong

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на chlorhexidine