сравнить использование 0,5%-ного спиртового хлоргексидина и 70%-ного спирта в кожной антисептике при нейроаксиальных блокадах. Метод: это рандомизированное клиническое исследование без неполноценности с двумя параллельными ветвями. Семьдесят пациентов, которые были кандидатами на нейроаксиальную блокаду, были случайным образом распределены в группу А (n = 35), в которой антисептику проводили 0,5%-ным спиртовым хлоргексидином, или в группу В (n = 35), в которой мы использовали 70%-ный гидратированный этиловый спирт. Мазки собирали для посева трижды: перед антисептикой, через две минуты после нанесения антисептика и сразу после пункции. Образцы высевали в три питательные среды и подсчитывали количество колониеобразующих единиц (КОЕ) на см2.
между группами не было различий в отношении возраста, пола, индекса массы тела, времени выполнения блока или типа блока. Не было никаких различий между группами в количестве КОЕ/см2 перед антисептикой. В группе В через две минуты после нанесения антисептика наблюдался меньший рост бактерий (р = 0,048), но между группами не было различий в количестве КОЕ/см2 в конце пункции.
70%-ный спирт был более эффективен в снижении количества КОЕ/см2 через две минуты, и не было никакой разницы между двумя группами в отношении колонизации кожи в конце процедуры. Эти результаты свидетельствуют о том, что 70%-ный спирт может быть вариантом для антисептики кожи перед нейроаксиальными блокадами. Пробная регистрация: ClinicalTrials.gov , NCT02833376.
Авторы исследования: Luiz Carlos Souza Tostes, Ana Beatriz Alkmim Teixeira Loyola, Adilson DE Oliveira Fraga, LetÍcia Azevedo Gazzi, Luiz Francisley DE Paiva, Yara Juliano, Daniela Francescato Veiga
Отзывы пациентов на chlorhexidine