Предпосылки и цель: Жидкости для полоскания рта снижают риск развития ВАП за счет уменьшения количества микроорганизмов, их передачи и колонизации в легких. Среди ополаскивателей для полости рта хлоргексидин считается золотым стандартом, но он имеет множество осложнений. Целью этого исследования было определить и сравнить антибактериальные эффекты хлоргексидина глюконата и травяных ополаскивателей для рта у пациентов отделения интенсивной терапии.
В этом двойном слепом рандомизированном клиническом исследовании 60 пациентов, поступивших в отделение интенсивной терапии, были разделены на две равные группы по 30 человек. В первой группе использовали 2 %-ный раствор для полоскания рта хлоргексидина глюконата, а во второй группе – травяной ополаскиватель для рта. Непосредственно перед и снова после 6 мин полоскания полости рта образцы слюны получали без какой-либо стимуляции для культивирования золотистого стафилококка и пневмококка. Данные были обработаны в программном обеспечении SPSS16 и проанализированы с помощью соответствующих статистических тестов.
Ополаскиватели для рта Matrica® и хлоргексидин обладают значительным антибактериальным действием в отношении Streptococcus pneumoniae и золотистого стафилококка. Уменьшение количества бактерий в образцах после полоскания полости рта было значительным в обеих группах (p <,0,001), но хлоргексидин был значительно более эффективен, чем травяной ополаскиватель для рта, в уменьшении количества колоний (p <, 0,001).
Травяной ополаскиватель для рта имеет значительное обладает антибактериальным действием против золотистого стафилококка и пневмококка, но его эффективность ниже, чем у хлоргексидина, поэтому после дальнейших исследований он будет рассматриваться в качестве альтернативы хлоргексидину в отделении интенсивной терапии (табл. 3, ссылка 33).
Авторы исследования: A G Baradari, H D Khezri, S Arabi
Отзывы пациентов на chlorhexidine