Целью этого исследования было оценить и сравнить эффективность 0,5% чая, 2% нима и 0,2% хлоргексидиновых ополаскивателей для полости рта на здоровье полости рта.

Было проведено рандомизированное слепое контролируемое исследование с участием 30 здоровых людей-добровольцев возрастной группы 18-25 лет. Испытуемых случайным образом распределили на 3 группы, т.е. группа А – 0,2% хлоргексидин глюконат (контрольная оценка), Группа В – 2% нима и группа С – 0,5% чай по 10 испытуемых в группе. Накопление зубного налета и состояние десен регистрировали с помощью индекса зубного налета и индекса десен. Гигиена полости рта оценивалась с помощью упрощенного индекса гигиены полости рта (OHIS). рН слюны оценивали с помощью полосок indikrom pH. Зубной налет, десневые и упрощенные показатели OHI, а также рН слюны регистрировали в исходном состоянии, сразу после 1-го полоскания, через 1 неделю, 2-ю неделю и 3-ю неделю. 3-я неделя была пропущена для группы A.

Средние показатели зубного налета и десен были снижены в течение 3-недельного испытательного периода для экспериментальной и контрольной групп. Эффективность против зубного налета наблюдалась во всех группах, а самая высокая – в группе С (P &lt, 0,05). Ним и чай показали сравнительную эффективность на деснах лучше, чем хлоргексидин (P &lt, 0,05). Повышение рН слюны было устойчивым и значительным в группах В и С по сравнению с группой А. Улучшение гигиены полости рта было лучше оценено в группах В и С.

Эффективность 0,5% чая была выше по сравнению с 2% нимом и 0,2% ополаскивателем для рта с хлоргексидином.

Авторы исследования: Aswini Y Balappanavar, Varun Sardana, Malkeet Singh

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на chlorhexidine