В продаже имеется ряд хлоргексидиновых ополаскивателей для рта, которые отличаются по составу и режиму применения.
В качестве сравнительного показателя стойкости противомикробных препаратов в этом исследовании оценивалось влияние 4 составов хлоргексидиновых ополаскивателей для рта на количество бактерий в слюне после однократного полоскания.
Исследование представляло собой рандомизированное слепое 5-стороннее перекрестное исследование с участием группы из 10 молодых здоровых добровольцев.
Коммерческие составы 0,12% и 0,2% при промывании в соответствии с инструкциями соответствующих производителей приводили к аналогичным значительным и длительным сокращениям. в количестве бактерий в слюне в течение 7-часового периода.
0,1%-ная композиция, также имеющаяся в продаже, оказывала минимальное воздействие на количество бактерий в слюне и мало отличалась от солевых ополаскивателей.
Переформулированный 0,1%-ный ополаскиватель, коммерчески недоступный на момент исследования, приводил к значительному снижению количества бактерий в слюне в течение 7-часового периода, хотя и в меньшей степени, чем при использовании 0,2%-ного и 0,12%-ного ополаскивателя.
результаты согласуются со сравнительными исследованиями препаратов, ингибирующих образование зубного налета, и позволяют предположить, что этот метод является быстрым и простым способом проверки продуктов на антимикробный и противораковый потенциал.
Авторы исследования: M Addy, S Jenkins, R Newcombe
Отзывы пациентов на chlorhexidine