Сравнить эффективность хлоргексидина, жидкости для полоскания рта Persica и электрических зубных щеток в улучшении увеличения десен у пациентов с несъемными ортодонтическими аппаратами. Семьдесят два ортодонтических пациента с по крайней мере двумя участками увеличения десен были случайным образом распределены на четыре равные группы: 1) ручная зубная щетка, 2) электрическая зубная щетка, 3) ручная зубная щетка + жидкость для полоскания рта Persica, 4) ручная зубная щетка + жидкость для полоскания рта с хлоргексидином. Всех участников проинструктировали чистить зубы не реже двух раз в день. Испытуемым в группах 3 и 4 было дано указание использовать Персику или хлоргексидин в соответствии с инструкциями соответствующего производителя. Кровоточивость по индексу зондирования (BOP), десневому индексу (GI), индексу бляшек О’Лири (PI) и сконструированному гиперпластическому индексу (HI) у всех испытуемых измеряли слепым способом в начале исследования и через 2 недели. Изменения показателей во всей полости рта и отдельных пораженных зубах анализировали с помощью SPSS 16 с использованием хи-квадрат, ANOVA, ANCOVA, LSD и парного t-критерия.
Во всей полости рта наблюдалось статистически значимое улучшение показателей во всех группах, кроме для HI, который значительно улучшился только в 4-й группе (р=0,001). Данные отдельных зубов с гиперпластической десной показали значительное снижение всех переменных, за исключением HI в группе 1 (р=0,08). Не было обнаружено существенных различий между группами 1 и 2 или между группами 3 и 4.
Эффективность Persica была аналогична эффективности хлоргексидина в улучшении состояния десен. Ни один из методов лечения не смог уменьшить увеличение десен до клинически приемлемого уровня здоровья.
Авторы исследования: Nasrin Farhadian, Mohsen Bidgoli, Farhad Jafari, Majid Mahmoudzadeh, Mahdi Yaghobi, Amirfarhang Miresmaeili
Отзывы пациентов на chlorhexidine