Хлоргексидин и фенольные ополаскиватели для рта вызвали значительный интерес в качестве добавок к гигиене полости рта.
Целью этого исследования было сравнить два хорошо известных запатентованных средства для полоскания рта с точки зрения их влияния на рост зубного налета, развитие гингивита и образование зубного налета.
Исследование было одиночным слепым, рандомизированным, плацебо-контролируемым, тройным перекрестный эксперимент, десигнация гингивита.
Группа из 15 добровольцев с очень высоким уровнем гигиены полости рта и здоровья десен использовала каждое полоскание в течение 19 дней при отсутствии нормальной чистки зубов.
Каждый период был разделен 21-дневным полосканием.
Показатели зубного налета значительно различались между полосканиями, будучи самыми низкими с хлоргексидином и самыми высокими с физиологическим раствором.
Площадь зубного налета увеличилась в 3 раза при ополаскивании фенолом и в 6 раз при ополаскивании физиологическим раствором по сравнению с полосканиями хлоргексидином.
Аналогичным образом, увеличение гингивита было самым низким при использовании хлоргексидина и самым высоким при использовании физиологического раствора, но различия между полосканиями не достигали значительных значений.
Окрашивание значительно отличалось между полосканиями, в первую очередь из-за минимального окрашивания, связанного с полосканиями физиологическим раствором.
Окрашивание происходило как с хлоргексидиновым, так и с фенольным ополаскивателем для рта.
Сделан вывод, что 0,2%-ный ополаскиватель с хлоргексидином обеспечивает большую пользу для гигиены полости рта, чем фенольные ополаскиватели.
Следует рассмотреть вопрос о показаниях и продолжительности использования средств для полоскания рта.< / p>
Авторы исследования: J Moran, D Pal, R Newcombe, M Addy
Отзывы пациентов на chlorhexidine