На количество апикально выдавливаемого мусора может влиять несколько факторов. Цель состояла в том, чтобы количественно сравнить количество мусора, выдавленного апикально из корневых каналов, когда во время препарирования каналов ротационными инструментами использовались 3 различных ирриганта.
Был использован девяносто один удаленный однокорневой премолярный зуб нижней челюсти человека с прямыми корневыми каналами. Зубы были случайным образом разделены на 1 контрольную группу (группа 1, n = 4) и 3 экспериментальные группы по 29 зубов в каждой. Для препарирования корневых каналов всех зубов было использовано 642 инструмента Hero, и было использовано 3 различных ирриганта (2-я группа, 2% хлоргексидина, 3-я группа, 5,25% гипохлорита натрия, 4-я группа, 2,5% гипохлорита натрия). Семь пробирок Эппендорфа служили второй контрольной группой. Мусор, выдавленный из апикального отверстия во время подготовки корневого канала, собирали в предварительно взвешенные пробирки Эппендорфа. Вес сухого прессованного мусора определяли путем вычитания веса трубок Эппендорфа до и после прессования для каждой группы. Полученные данные были проанализированы с использованием одностороннего дисперсионного анализа и статистически значимой разницы Тьюки.
В группе 3 (гипохлорит натрия 5,25%) было наибольшее количество экструдированного мусора, что значительно отличалось от других групп (P <, 0,05).
Тип используемого ирригатора может влиять на количество апикально экструдированного мусора. 5,25%-ный раствор гипохлорита натрия содержал наибольшее количество мусора.
Авторы исследования: Masoud Parirokh, Shahrzad Jalali, Ali Akbar Haghdoost, Paul Vincent Abbott
Отзывы пациентов на chlorhexidine