Мы случайным образом распределили детей со средним отитом с выпотом на прием эритромицин-сульфисоксазола, цефаклора, амоксициллина или плацебо в течение 2-недельного периода, в первую очередь, чтобы определить, будет ли эритромицин-сульфисоксазол или цефаклор иметь большую краткосрочную эффективность, чем та, которая была обнаружена ранее для амоксициллина, и, во-вторых, чтобы дополнить более ранние данные на исходах у субъекта, получавшего плацебо.
Промежуточный анализ не показал статистически значимых (P менее 0,05) различий между тремя группами антимикробного лечения в основных показателях результатов, i.
распространенность выпота из среднего уха через 2 и 4 недели после ввода и указал, что постулируемые различия в пользу групп эритромицин-сульфизоксазол и цефаклор по сравнению с группой амоксициллина вряд ли будут обнаружены, даже если первоначально рассчитанный размер выборки был равен нулю.
Таким образом, начисление субъекта было прекращено.
Окончательный анализ не показал существенных различий между группами по другим показателям результатов, а также.
При сравнении противомикробных препаратов и плацебо ни эритромицин-сульфисоксазол, ни цефаклор не дали более благоприятных результатов, чем плацебо., в то время как в группе амоксициллина больше детей не имели выпота, чем в группе плацебо через 2 недели (31,6% против 14,1%, Р = 0,007), но не через 4 недели.
Мы заключаем, что при антимикробном лечении отита среды с выпотом считается целесообразным, ни эритромицин-сульфисоксазол, ни цефаклор не должны заменять амоксициллин в качестве лечения первой линии.
Авторы исследования: E M Mandel, H E Rockette, J L Paradise, C D Bluestone, R J Nozza
Отзывы пациентов на amoxicillin
Отзывы пациентов на erythromycin