Целью настоящего исследования была оценка влияния жидкости для полоскания рта, содержащей ним, на зубной налет и гингивит.
В этом рандомизированном двойном слепом перекрестном клиническом исследовании приняли участие 40 участников в возрасте от 18 до 35 лет с периодом вымывания 1 неделя между фазами перекрестного исследования. В общей сложности 20 участников, каждый из которых был случайным образом распределен на группы I и II, причем на первом этапе группе I давали 0,2% хлоргексидин глюконат, а группе II – 2% жидкость для полоскания рта neem. После того, как результаты были записаны, участникам был предоставлен 1-недельный период времени, чтобы перенести действие ополаскивателей для рта, а затем была проведена вторая фаза теста. Участников проинструктировали использовать другой ополаскиватель для рта на втором этапе тестирования.
Наблюдалось незначительное снижение уровня зубного налета как в первой фазе, так и во второй фазе. Когда было проведено сравнение между группами, статистически значимой разницы обнаружено не было. Обе группы показали снижение показателей десневого индекса (GI) на первом этапе, и в обеих группах была статистически значимая разница в исходном состоянии и после вмешательства (0,005 и 0,01 соответственно). На втором этапе показатели желудочно-кишечного тракта были снижены в обеих группах, но статистически значимая разница между группами была только в исходных показателях (0,01).
В настоящем исследовании был сделан вывод, что жидкость для полоскания рта neem можно использовать в качестве альтернативы жидкости для полоскания рта на основе хлоргексидина. о снижении баллов в обеих группах. Клиническое значение: Использование жидкости для полоскания рта neem для поддержания гигиены полости рта может оказать лучшее влияние на профилактику, а также на распространение заболеваний полости рта, поскольку она экономична и легкодоступна.
Авторы исследования: Md Jalaluddin, U B Rajasekaran, Sam Paul, R S Dhanya, C B Sudeep, V J Adarsh
Отзывы пациентов на chlorhexidine