Предпосылки и цели: Влияние интраназальных кортикостероидов и пероральных антигистаминных препаратов на параметры акустической ринометрии напрямую не сравнивалось. Основной целью было сравнить влияние 21-дневного курса лечения назальным беклометазона дипропионатом (nBDP) и цетиризином (CTZ) на проходимость носа, измеренную с помощью акустической ринометрии у детей с хроническим аллергическим ринитом (PAR). Вторичной целью было сравнить влияние обоих препаратов на цитологию носа, тяжесть симптомов, качество сна и качество жизни.
В этом 21-дневном открытом рандомизированном контролируемом исследовании 34 ребенка с PAR (возраст 6-14 лет) с общей оценкой 5 симптомов (T5SS) ≥5 получали nBDP по 100 мкг в ноздрю два раза в день или таблетки CTZ по 10 мг один раз в день. Показателями эффекта были среднее квадратическое изменение (LSmc) объема носа, минимальная площадь поперечного сечения (MCA) и цитология носа, а также баллы по T5SS, Питтсбургскому индексу качества сна (PSQI) и опроснику качества жизни при риноконъюнктивите у детей (PRQLQ).
Через 21 день nBDP улучшил объем носа и MCA больше, чем CTZ (LSmc 2,21 см3 против 0,20 см3 [P= 0,013] и LSmc 0,63 см2 против 0,13 см2 [P= 0,002] соответственно). По сравнению с группой CTZ, более заметное улучшение было обнаружено в группе nBDP в отношении классов эозинофилов (LSmc, -1,10 против -0,40, P=0,031) и классов нейтрофилов (LSmc, -0,97 против -0,17, P=0,010), T5SS (LSmc, -5,63 против -3,54, P= 0,008), PSQI (LSmc, -1,30 против -0,19, P= 0,025) и общие баллы PRQLQ (LSmc, -1,15 против -0,69, P= 0,031).
У детей с PAR nBDP более эффективен, чем CTZ, в улучшении проходимости носа, измеряемой с помощью акустической ринометрии, с сопутствующими полезными эффектами. о цитологии носа, симптомах, качестве сна и качестве жизни.
Авторы исследования: V Malizia, S Fasola, G Ferrante, G Cilluffo, R Gagliardo, M Landi, L Montalbano, D Marchese, S La Grutta
Отзывы пациентов на cetirizine
Отзывы пациентов на beclomethasone