Мизоластин, новый антагонист Н1-рецепторов второго поколения с дополнительными противоаллергическими свойствами, сравнивали с лоратадином у 61 пациента, страдающего тяжелой хронической идиопатической крапивницей (CIU). В этом двойном слепом исследовании пациенты были случайным образом распределены для приема либо мизоластина в дозе 10 мг (n = 26), либо лоратадина в дозе 10 мг (n = 35) один раз в день в течение 28 дней.
Оба соединения хорошо переносились, были безопасными и эффективными.
Уменьшение количества эпизодов в неделю (5,6+/-16,3 и 6,4+/-12,4 для мизоластина и лоратадина соответственно) и снижение оценки тяжести симптомов, измеренной с использованием Визуальной аналоговой шкалы (ВАШ), были сопоставимыми (30,2 +/- 39,0 мм и 30.5 +/- 28.5 мм для мизоластина и лоратадина соответственно). Мизоластин оказал положительное влияние на ангионевротический отек (85% ДИ 95% [0,69-1,00]) пациентов улучшилось по сравнению с 75% (ДИ 95% [0,59-0,91]) в группе лоратадина, а дифференциальное сокращение средней общей продолжительности эпизодов в группе мизоластина было выше по сравнению с группа лоратадина (из 13.7 +/- 33.5 часов в день с 0 по 5.1 +/- 9.0 часов в течение периода лечения и от 8.2 +/- 8.8 часов в день с 0 по 5.1 +/- 7.8 часов в течение периода лечения мизоластином и лоратадином соответственно). Анализ теста на укол показал, что оба препарата вызывали значительное уменьшение вызванных гистамином приступов и вспышек без развития толерантности, при значительном превосходстве мизоластина над лоратадином по некоторой концентрации гистамина.
Мизоластин и лоратадин оба оказались очень эффективными и безопасными.
Кроме того, мизоластин продемонстрировал превосходство в тестах на укол, благотворное влияние на ангионевротический отек и, по-видимому, обеспечивал более быстрое начало действия.
Авторы исследования: F Leynadier, C Duarte-Risselin, M Murrieta
Отзывы пациентов на loratadine