Монотерапия цефтриаксоном и цефоперазоном сравнивалась в многоцентровом, рандомизированном, слепом, проспективном исследовании пациентов с внутрибольничной пневмонией.
Эти антибиотики были одинаково эффективны, при этом общая частота успешного лечения составила 48 (80%) из 60 у пациентов, получавших цефоперазон, и 35 (70%) из 50 для пациента, получавшего цефтриаксон.
У пациентов с пневмонией, приобретенной в доме престарелых, были аналогичные бактериальные патогены и почти идентичная частота излечения у пациентов с внутрибольничной инфекцией.
Не было статистической разницы в частота побочных эффектов суперинфекции.
Развитие вторичной пневмонии с устойчивыми бактериями было низким, 3% при применении цефоперазона и 4% при применении цефтриаксона.
При расчете затрат на антибиотики, административные и лабораторные расходы цефоперазон был немного дешевле, чем цефтриаксон.
Как цефоперазон, так и цефтриаксон являются эффективной терапией для лечения внутрибольничной пневмонии.
Авторы исследования: R J Mangi, K M Peccerillo, J Ryan, C Berenson, T Greco, G Thornton, V T Andriole
Отзывы пациентов на ceftriaxone