Стойкость действия или субстантивность противомикробного средства во рту связана с ингибирующим налет действием этого соединения.
Достоверность можно оценить, измерив величину и продолжительность снижения количества бактерий в слюне после однократного полоскания антимикробным препаратом.
Это было рандомизированное однократное слепое перекрестное исследование, в котором оценивался эффект однократного 60-секундного полоскания 5 полосканиями для полоскания рта. продуктов на количество бактерий в слюне у 14 здоровых добровольцев-людей.
Эффекты в течение 7-часового периода сравнивали с препаратом для полоскания с хлоргексидином (положительный контроль) и физиологическим раствором (отрицательный контроль). Все полоскания, кроме одного, содержащего хлорид цетилпиридиния (CPC), значительно снижали количество бактерий по сравнению с физиологическим раствором до 5-7.
Ни одно полоскание не давало величины или продолжительности эффекта, отмеченного для хлоргексидина, и снижение от исходного уровня, за одним исключением, было значительно ниже, чем при использовании хлоргексидина..
Сравнивая 2 ополаскивателя CPC, полученные данные свидетельствуют о том, что активность одного продукта была снижена каким-то другим ингредиентом.
Триклозан/сополимер, эфирное масло/ фенол и один из продуктов CPC показали сходную стойкость.
В тех случаях, когда информация доступна, эти данные согласуются со сравнительными результатами ингибирования зубного налета для продуктов или их активного ингредиента.
Опять же, делается вывод о том, что метод является полезным скрининговым и сравнительным тестом на потенциальную ингибирующую зубной налет активность противомикробных средств гигиены полости рта.
Авторы исследования: S Jenkins, M Addy, W Wade, R G Newcombe
Отзывы пациентов на chlorhexidine