Чтобы оценить эффективность антисептических спреев для полости рта для здоровья полости рта. Методы и материалы: В трех электронных базах данных (PubMed, Cochrane Library и Web of Science) был проведен систематический поиск для выявления соответствующих исследований. Были включены только рандомизированные контролируемые исследования (РКИ), сравнивающие влияние спреев для полости рта с плацебо/ контрольным спреем или ополаскивателем для рта на зубной налет и воспаление десен.
В общей сложности из 996 статей 20 эффективных исследований соответствовали критериям отбора, а 8 исследований были пригодны для включения в мета-анализы. Метаанализ трех исследований с использованием 0,2%-ного спрея с хлоргексидином (CHX) без предварительной профилактики показал снижение Индекса зубного налета (PI) (Silness и Löe) и индекса десен (GI) (Silness и Löe) на 0,74 балла (95% ДИ: от -1,03 до -0,45) и 0,22 (95% ДИ: от -0,38 до -0,06) соответственно. В пяти исследованиях была проведена профилактика для испытуемых до начала исследования. В трех из этих пяти исследований использовался 0,2%-ный спрей CHX. Метаанализ продемонстрировал увеличение на 0,18 (95% ДИ: от -0,01 до 0,37) баллов PI (Silness и Löe). В двух РКИ сравнивали 0,12% и 0,2% спрея CHX, а метаанализ показал увеличение на 1,71 (95% ДИ: от 1,27 до 2,14) и 1,58 (95% ДИ: от 1,23 до 1,93) соответственно баллов PI (Quigley и Hein). Из РКИ, не поддающихся метаанализу, в восьми исследованиях сообщалось о значительном улучшении показателей PI и GI.
Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что спреи для полости рта являются приемлемым способом доставки антисептических средств. Необходимы дальнейшие высококачественные исследования для определения эффективности альтернативных химиотерапевтических средств, доставляемых с помощью пероральных спреев, для здоровья полости рта.
Авторы исследования: J Zhang, N Ab Malik, C McGrath, Olt Lam
Отзывы пациентов на chlorhexidine