Безалкогольные жидкости для полоскания рта с хлоргексидином одинаково эффективны и имеют меньший потенциальный риск, чем водно-спиртовые растворы. В настоящее время в эти жидкости для полоскания рта добавляют другие активные ингредиенты в попытке повысить их эффективность и уменьшить побочные эффекты. Следуя экспериментальной модели гингивита, в этом исследовании были изучены три безалкогольных коммерческих средства для полоскания рта, содержащих 0,12% хлоргексидина диглюконата (CHX).
Используя двойную маскировку, перекрестный дизайн, 30 испытуемых прошли три последовательных экспериментальных этапа с тремя полосканиями для полоскания рта: CHX, CHX + 0,05% фторид натрия (CHXNaF) и CHX + 0,05% хлорид цетилпиридиния (CHX-CPC). На каждом из этих 21-дневных этапов испытуемые прекращали все мероприятия по гигиене полости рта и лечились исключительно экспериментальным ополаскивателем для рта, назначенным случайным образом (полоскание полости рта два раза в день). Каждой экспериментальной фазе предшествовал 14-дневный период вымывания. Уровни гингивита, зубного налета, наддесневого камня и окрашивания зубов оценивали в начале и в конце (21-й день) экспериментальных фаз.
Изменение показателей окрашивания десен и зубов не выявило статистически значимых различий между методами лечения. Различия были замечены в индексе зубного налета (Р = 0,0002), при лечении CHX-NaF с наибольшим увеличением. Различия также наблюдались в индексе наддесневого зубного камня (Р = 0,0136), при этом CHX-CPC показал меньшее увеличение. Окрашивание языка было более частым при использовании CHX-CPC (P = 0,0141).
В безалкогольных 0,12%-ных ополаскивателях для рта с хлоргексидином добавление других активных ингредиентов не оказывает положительного эффекта, но может даже снизить противозастойную эффективность или усилить окрашивание языка.
Авторы исследования: Antonio Bascones, Sergio Morante, Leopoldo Mateos, Montserrat Mata, Jorge Poblet
Отзывы пациентов на chlorhexidine