Предыдущие исследования, проведенные до широкого использования дезинфицирующих средств для рук на спиртовой основе без скребков, продемонстрировали увеличение остаточного количества бактерий после гигиены рук с ювелирными изделиями.
Сравнить влияние колец на пальцах на эффективность методов дезинфекции рук без скребков и на водной основе на спиртовой основе с использованием скраба с повидон-йодом. Дизайн: Рандомизированное контролируемое исследование.Установка. Университетская больница.Участники. Шестьдесят добровольцев из числа периоперационного персонала и студентов-медиков. Вмешательство: После вербовки участники носили кольцо на одной руке и без кольца на другой. Они были рандомизированы для выполнения гигиены рук с использованием скраба с повидон-йодом, спиртового средства для мытья или безводного спирто-хлоргексидинового лосьона (n=20 испытуемых на метод). После того, как испытуемые завершили гигиену рук, на их руки были надеты перчатки с помощью стерильных методов, и для получения образцов для культивирования использовали метод “перчаточного сока”. Подсчитывали количество колониеобразующих единиц в каждой культуре и сравнивали полученные данные.
Не было никакой существенной разницы в количестве бактерий между руками с кольцами и руками без колец для групп, которые использовали спиртовую мойку или спиртово-хлоргексидиновый лосьон. Однако в группе повидон-йода количество бактерий на руках с кольцами было больше, чем на руках без колец (P<,0,05). Руки участников, которые использовали безводный спирт-хлоргексидин, имели наименьшее количество бактерий, независимо от наличия колец (P<, 0,01).
Наличие колец не оказывает отрицательного влияния на эффективность дезинфицирующих средств для рук на спиртовой основе. Использование безводного спирто-хлоргексидинового лосьона привело к наименьшему количеству бактерий.
Авторы исследования: Montri D Wongworawat, Sidney G Jones
Отзывы пациентов на chlorhexidine