Установить дополнительный эффект химиотерапевтического охлаждающего раствора в ультразвуковом устройстве на клинические параметры воспаления пародонта после нехирургической пародонтальной терапии.
Был проведен поиск в базах данных MEDLINE-PubMed, Cochrane-CENTRAL и EMBASE. Глубина зондирующего кармана (PPD) и уровень клинического прикрепления (CAL) и их изменения были выбраны в качестве переменных результата. Анализы подгрупп проводились в соответствии со следующими активными ингредиентами: эфирные масла (EO), повидон-йод (PVP) и хлоргексидин (CHX).
В результате отбора 100 уникальных статей было получено 14 подходящих публикаций, включая 16 сравнений. Метаанализ (MA) показал, что, когда раствор для ультразвукового охлаждения обладал адъювантными химиотерапевтическими свойствами, разница средних (DiffM) для конечного значения PPD-0,12 (95% ДИ: -0,42, 0,18) и для CAL DiffM+-0,13 (95% ДИ: -0,39, 0,14). Ни один из них не был статистически значимым, и полученные результаты были подтверждены общим описательным анализом. Анализ подгрупп выявил лишь небольшое влияние PVP на разницу (DiffM = -0,23, 95% ДИ: -0,43, -0,02) по отношению к CAL (p = 0,03).
Коллективные данные указывают на то, что в целом никаких дополнительных эффектов не наблюдалось. Существует “очень слабая” рекомендация, основанная на субанализе, показывающем, что в сочетании с PVP можно ожидать очень небольшого увеличения CAL. При использовании CHX или EO дополнительный эффект можно считать “нулевым”. Таким образом, сила и направленность рекомендации, вытекающей из этого обзора, направлены против их использования.
Авторы исследования: Marjolein Van der Sluijs, Eveline Van der Sluijs, Fridus Van der Weijden, Dagmar Else Slot
Отзывы пациентов на chlorhexidine