Центральные венозные линии в настоящее время широко распространены у детей, которым требуется постоянная форма внутривенного доступа.
Эти линии часто становятся инфекционными.
В этом исследовании сравнивалось действие различных антисептиков (Гибикленс [хлоргексадин 4%, Stuart Pharmaceutical, Уилмингтон, Калифорния] и бетадин [повидон-йод, Clini Pad Corp, Гилфорд, Коннектикут]), используемых для очистите кожу, а также повязки, используемые для покрытия места выхода (Тегадерм [3-е медико-хирургическое отделение, Сент-Пол, Миннесота] и марля) при росте микроорганизмов на коже в популяции детской онкологии.
Шестьдесят испытуемых были набраны из онкологического и отделения трансплантации костного мозга Детской больницы в Бостоне, штат Массачусетс. Субъекты были случайным образом распределены в одну из четырех групп перевязок.
Они включали: 1, Бетадин и Тегадерм, 2, Бетадин и марлю, 3, Гибикленс и Тегадерм и 4, Гибикленс и марлю.
Перевязки проводились в понедельник-Среда-пятница.
Количественные культуры были получены до первой и после пятой смены повязки.
Не было существенных различий в частоте роста бактерий между группами повязки (F = 1,05, P = 0,377). Покраснение (F = 3,01, P = 0,037) и припухлость (F = 2,75, P = 0,051) чаще наблюдались в группе бетадина.
Мальчики заражались чаще, чем девочки.
Авторы исследования: D Freiberger, J Bryant, B Marino